Поддержать сайт

Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Лида 2017-04-18 13:44
Судья Карпова Анна Игоревна Пресненского суда г. Москва циничная и некомпетентная.
На представленные документы истца даже не обратила внимания, у ответчика не потребовала никаких документов подтверждающих его невиновность.Факты подтверждённые документами её не интересуют.Ответчику был задан всего один вопрос на который он ответил, что не согласен.В гибели сына -солдата судья Карпова А.И. не усматривает физических и нравственных страданий матери.На основании этого она отказала в иске. Сложилось впечатление, что она не знает полностью текст искового заявления. Удалилась в комнату для принятия решения и вернулась уже через 3 минуты с готовым решением - отказать! Сразу понятно всё было заранее подготовлено! Решение суда не было отправлено по почте истцу по месту жительства в другой регион! Судья цинично нарушает законодательство РФ, потому что она знает, что судьи не наказуемы у нас. Истец ждал решение по почте,так как проживает от Москвы за тысячи км.в Сибири, пришлось получать по доверенности другому человеку через 1,5 месяца и поэтому прошли сроки обжалования! Конечно, столичному судье не понять мать солдата, погибшего в армии.
Алина. 2017-04-14 20:18
Молитвина Т.А Тверской районный суд, решает все вопросы только за деньги,грубая, циничные особа, законы устанавливает сама, вериться, что соответствующие органы скоро обратят на нее внимание. Эх
Объективный наблюдатель 2017-03-24 22:46
Сегодня сдаю гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в Кировский районный суд г.Самары. Ответчик - юрлицо с регистрацией в Самарском районе г.Самары. Истец зарегистрирован в Кировском. Преступление (ч.1 ст. 264 УК РФ) совершено в Кировском. Состоялся приговор. Вынесен Кировским. Девочка в канцелярии: "Идите по месту нахождения ответчика"!!! Объясняю: моральный вред, причиненный преступлением, по 29 ГПК РФ по месту причинения. Отвечает: Спрошу у начальника отдела". Заходит начальник отдела: "Истец в Кировском?" - Да - "Тогда по выбору истца, по месту его жительства"!!! Ну-ну... И это целый начальник отдела! А что п.5 ст. 29 ГПК РФ в Кировском у нас не работает?! Такое ощущение, что там другая редакция кодекса, где не указано, что иски подаются "по месту причинения вреда"...
Лариса 2017-03-21 19:57
Мы присоединяемся к заявлению руководителя Саратовской общественной организации «Общественный комитет по противодействию коррупции» в лице руководителя Алексея Дробота, который написал обращение к Президенту, попросив решить проблему «судебного беспредела». СМИ 16.01.17 г. «Безнаказанность судей, невозможность добиться справедливости привели к появлению в России касты неприкасаемых, творящей свои дела, эти люди никого не боятся, поскольку заранее знают, что останутся безнаказанными», - пишет общественник, добавляя, что лишь Президент сможет остановить «судебный беспредел».

По мнению А.Дробота, необходимо, чтобы генпрокурор Юрий Чайка и глава ВС Вячеслав Лебедев изучили все случаи оглашения неправосудных вердиктов и приняли меры. Сколько еще надо подобрать дел Конаковского городского суда, где умерших вытаскивают из гробов, чтобы нас услышали? Воскрешение усопших- практика Конаковского городского суда. А факт существования в делах недостоверных документов легко доказуем. И коррупционные связи очевидны.

Сотрудники аппарата Президента РФ, которые уполномочены отвечать от имени Президента РФ, пользуясь «шаблонами», сами умаляют авторитет не только судебной власти , но и Президента РФ. Воскрешенный усопший «отдает» собственность, отбирая её у своей семьи, так как суд принимает документы с его подписями, поставленными им уже после смерти. От имени В. Путина объясняют это так, что это мнение судьи, и оно может быть обжаловано только в вышестоящей инстанции. А вышестоящие инстанции согласились. Значит , так должно и быть. Обжалованию в вышестоящих инстанциях подлежат только нарушения норм материального права, а вот исследование доказательств кассация и ВС РФ не рассматривают. Вот и «договаривается» первичная инстанция и апелляция – воскресить умершего или выселить семью в сарай. Далее после апелляции – сопротивляться бесполезно. А с первой и второй инстанцией можно «договориться». Важно, что в Тверском регионе присутствует корпоративность судейского сообщества . Этим и «пользуются» мошенники, создавая "схемы" отъема собственности. Потом можно декларировать, как Председатель Конаковского городского суда Кирщин С.Р., что решение «одобрено» всеми инстанциями, поэтому нЕчего и возражать, что усопшие встают из гробов и приходят расписываться в документах, куда их извещениями вызывают. Вот и говорит нам Кирщин С.Р. на личном приеме: « Раз судья ВС РФ Горшков не отменил решение, значит усопший приходил, расписывался, не возражал, отдал и т.д.» И сколько еще нам нужно подобрать подобных дел по отъему собственности в судебной системе А.Карташова, чтобы доказать наличие коррумпированных связей и конфликта интересов, чтобы те, кто обязан заниматься выявлением и уничтожением коррупции в стране, не перекладывал эту работу на плечи пострадавших граждан?! ( 4 судебных дела и четверо не смирившихся пострадавших, плюс список номеров дел, подобного содержания, требующих проверки)

АLina 2017-03-17 19:52
Мнение о судье Московка М.С.
Судья высокомерная. Никаких возражений в суде не принимает. Судит по поддельным ксерокопиям!!! Выносит решения не подтверждённые подленными документами. Судит в одностороннем порядке. При этом верит на слово истцу, не беря в учёт факты, берет в учёт поддельные документы, ксерокопии, хотя очевидность подделки была доказана в суде, такая как, что подпись поддельная и подленники не предоставлены!! Судит по поддельным ксерокопиям!!!
Лариса 2017-03-08 08:49
Число воскрешенных усопших в Конаковском городском суде Тверской области увеличивается. "Нашему полку прибыло". Результат тот же - отъем собственности.Получила письмо от Председателя суда Конаковского.Из ответа моего - все понятно.

Уважаемый Сергей Романович!
30.02.17 г я получила Ваш ответ от 30.12.16г. № 02-04/ 44198, в котором Вы мне сообщаете: «….что все Ваши обращения и жалобы , поступающие в Конаковский городской суд, содержащие необоснованные обвинения в коррупции и оскорбительные высказывания в адрес судей и других должностных лиц органов государственной власти РФ, направляются в Конаковский отдел УФСБ по Тверской области для принятия соответствующих мер реагирования в отношении лиц, допускающих подобные высказывания.» Как я поняла, это касается обращения «Всем» , в том числе и Президенту РФ, Председателю Тверского областного суда, Судебный департамент ВС РФ и др. от 19.11.16 г. Я очень хочу, чтобы меня вызвали для подтверждения фактов, указанных в заявлении, что я и попросила сделать сотрудника УФСБ по Тверской области по телефону.
Я дозвонилась по телефонам УФСБ Тверской области. Ковалев А.В. мне объяснил, что он не может выполнить мою просьбу, потому, что все факты, указанные в заявлении ( обращении от 19.11.2016г.) приняты судом и подтверждены именем судебного решения РФ. Факты подтверждены судебными решениями судей Конаковского суда. Подтвержден факт пропажи собственности по судебным решениям 2-1111/2011, 2-3/2012, т.е. усопший воскрес , семья выдворена в сарай. Доказательств достаточно. Пропажа собственности - в Росреестре, потому что собственность после « печати под именем РФ» пропала, её нет. Найдите собственность на ОКС Титова МС в базе данных Росреестра прежде чем обвинять нас в оскорблении судей Конаковского суда. Суд не разобрался , куда оно пропало и Росреестр Тверской области тоже. Но факт остается фактом, право собственности Титова МС на нечто выделенное судьей Чувашовой И.А. никак не могут найти в Росреестре, даже после нашего туда обращения .
Все случившееся с нами « в стенах Конаковского городского суда» ( и не только с нашей семьей, количество дел увеличивается, номера есть и пострадавшие, число воскрешенных усопших увеличивается ), действительно умаляет честь и достоинство судей , авторитет судебной власти РФ, подрывает веру у людей в Правосудие . Конфликт интересов и коррумпированность не является необоснованной, а подтверждается пропажей собственности у граждан после судебных решений.
Ответы, что мы должны обжаловать неправильные судебные акты в установленном законом порядке в наших случаях ( когда уже все обжаловано) выглядят «весьма привлекательными». Лично я это воспринимаю как появление конфликта интересов, ибо Вы, как человек с высшим юридическим образованием, понимаете, что два раза обжаловать нельзя. Значит, лукавите, пользуетесь стандартными фразами, пытаясь оправдать «беззаконие» в подведомственном Вам суде. Вместо того, чтобы проявить гражданскую позицию гос. служащего, заявить о фактах ( дело не одно) в ККС и СК РФ Бастрыкину, как это сделал Председатель Владимирского обл. суда, заявив о воскрешении усопшей в судебном деле. Вы мне угрожаете преследованием, обращаясь в ФСБ для принятия соответствующих мер реагирования. Я это могу расценить, как угрозу. В.В.Путин гарантировал поддержку и защиту всем, кто заявляет о коррупционных явлениях.
Как показало время, воскрешение усопших является судебной практикой Конаковского суда . Всё готовы предоставить в органы следствия дознания, куда нам Вы, как и Карташов А.Ю., рекомендуете обращаться.
При этом Вы, представители судейского сообщества и работники аппарата суда получаете заработную плату из выплаченных нами налогов. Да , именно таких как мы, не имеющих фирм, подобных «Л-Доверие»- Чистякова М.А, «Вячеслав» -Чистякова М.А., «Аурум» Титов А.С. и др., которые скрывают доходы и налогов не платят, при этом предъявляют сомнительные платежные документы суду для подтверждения судебных расходов.
Вы не раз информировали меня, что переписка по данному вопросу прекращена. Не отвечайте. Я Вас об этом не прошу.
natalij 2017-03-05 14:09
не могу найти бланк госпошлины арбитражного суда челябинска!
Наталья 2017-03-03 20:57
Председатель Тушинского суда г.Москвы - образец судебного произвола:
http://www.komitet.grasdanski.ru/node/225
Alice 2017-02-27 15:16
Каждый имеет право свободно выражать свое мнение, но наше мнение, что покойный не может стать дееспособным, руководителя Конаковского городского суда раздражает так, что нас предупреждают о наказании за унижение достоинства судьи, которая это позволила. Судьям можно воскрешать покойных, нам, пострадавшим от судебного беспредела, говорить об этом категорически запрещено. 5 лет от нас скрывают в Конаковском суде тот путь, по которому шли в дело и приобщались лживые и несуществующие документы. С нас взяли 35 тыс.руб. за непринятую в нашу пользу экспертизу, сославшись на неисправный прибор эксперта. Но услуги эксперта с якобы неисправным прибором нам пришлось оплатить. А прибор был исправен, и это подтверждает то, что мы имеем сегодня в натуре. Вывод просится такой- или полное слабоумие судьи , или ,что более вероятно, то, что выносит она подобные решения сознательно и нарушает законы РФ, Конституцию страны и сами законы бытия, работая "под заказ", и идет к этому решению, отметая все на своем пути.
А вот Кирщин С.Р., председатель Конаковского городского суда, вместо того чтобы самому, как это делают другие руководители судов РФ, обратиться в ККС, сообщить о проступках судьи, которых в деле достаточно для снятия с нее мантии, делает все, чтобы доказать, что умерший из могилы встать может, коль все судьи это подтвердили. И вину за многомесячную волокиту,за время которой и появились все подделки, которую допустила судья, что абсолютно ясно из документов дела, сваливают на пострадавшего от этого судебного беспредела. И эту лживую информацию судьи подписывать не боятся ( Л.Маслова, Тверь).Что еще можно подумать, что "заказ". на подобное решение спустили сверху. Потому защищают руководители свою судью, и делают из нас если не идиотов, то полных лохов, глумясь и над нами живыми, и над нашими мертвыми близкими.
Сомневаюсь, что руководители судов Тверского региона не понимают, что подставляют своими действиями руководство страны, не понимают на что они толкают наш народ, над которым чувствуют свою полную власть, прикрывшись мантией. Сколько таких, пострадавших от судебного произвола, вышли вчера с лозунгами и криками "долой..." на марш памяти Немцова. А цель у людей была не только почтить память политика, но и заявить о нарушении прав человека в России. И толкают в политику абсолютно аполитичных людей, пополняя ряды недовольных властью. К чему это все может привести, учит нас наша история. А вот судебную власть,в лице Кирщина С.Р., история видимо ничему не научилса и его рассуждения о «Главном в работе судьи - повышенном чувстве справедливости», можно расценить только как пиар и издевательство над теми, кто столкнулся с этим "повышенным чувством справедливости"
Ответов: 1 Лариса 2017-02-27 13:09
На сайте Конаковского городского суда - обращение.
"И также Вы оставили и эти вопросы без ответа: Когда на самом деле воскрес усопший Соловьев Ю.В,. в 2002 или все-таки в 2010 г.? В Решении Судья И.Чувашова указала дату воскрешения -2002 г, а размеры указала совсем не те, что позволил воскрешенный ей ветеран в 2002 году. Позволила размеры, которые сделал ответчик в 2010 г. Против воскрешения мы уже не возражаем, раз его подтвердил В.Горшков. Только оно произошло в 2002г. по межевому делу от 2002 года. Так кто тогда позволил нам тогда чинить препятствия, воскрешенный судьей усопший или она лично?»
Из ответа Кирщина С.Р. «….Вынесенное судьей Чувашовой И.А. решение вышестоящими судебными инстанциями признано законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не установлено. Решение Конаковского городского суда вступило в законную силу и обязательно для исполнения всеми гражданами, организациями и должностными лицами (усопший , тем не менее воскрес). В последнем обращении, указав, что речь о несогласии с принятым решением якобы не ведется, заявитель вновь излагает свою позицию по делу в части оценки доказательств, по существу, оспаривая решение Конаковского городского суда ( свидетельство о смерти в решении суда есть, усопший, вопреки документу – свидетельство о смерти , воскрес). При этом указывается о якобы имевших место фактах фальсификации и коррупции со стороны судьи, что привело к принятию ею незаконного, по мнению заявителя, решения».
Мнение автора обращения, как я понимаю - невозможность воскрешения умершего. У Председателя Конаковского городского суда другое понимание. Или он не знает, как это можно понять. Тогда он должен обратиться в СК РФ Бастрыкину, чего не собирается делать....много лет, но сделать это обязан, так как должен противодействовать коррупционным проявлениям в суде, которым руководит.
sokol1dv2017-03-05 17:07Ответить
Лариса, подайте в суд заявление об установлении юридически значимого факта того, что у Соловьева Ю.В, смерть наступила тогда-то и все его показания (и т.п. юридические действия, которые имели место быть в деле), которые могли быть совершенны после этой даты от его имени, признать недействительными.